来源：雪球App，作者： 寻谁知道答案，（https://xueqiu.com/3421043796/336404642）
光一科技退市的核心原因分析（截至2025年5月26日）一、直接触发退市条款：连续两年审计报告“无法表示意见”2021年首次被出具“无法表示意见”
导火索：2021年控股股东光一投资资金占用问题暴露（占用金额2.1亿元），导致年报被深圳久安会计师事务所出具“无法表示意见”审计报告，公司被实施退市风险警示（*ST光一）。
2022年再次触发退市
审计结论：2022年审计机构中兴华会计师事务所发现新的资金占用问题（控股股东未解决历史占用且新增违规担保），导致2022年年报仍被出具“无法表示意见”审计报告。 退市规则：根据深交所《创业板股票上市规则（2023年修订）》第10.3.10条，连续两年被出具“无法表示意见”即触发终止上市。
二、核心财务问题：控股股东资金占用与违规担保资金占用规模
2020年末：控股股东占用资金1.18亿元，违规担保1.31亿元，占净资产12%-13%。 2022年新问题：通过虚假债权转让掩盖资金占用，实际未清偿（如2022年12月公告称“清偿完毕”，但审计机构发现未实际履行）。
财务造假与信披违规
虚增收入：通过关联交易虚增营收，掩盖资金占用导致的亏损。 审计障碍：审计机构无法获取充分证据（如关联方资金流水），导致无法判断财务数据真实性。
三、退市程序关键节点2023年4月27日
公司披露2022年年报被出具“无法表示意见”，同时发布退市风险提示公告，股票停牌。
2023年6月12日
深交所正式作出终止上市决定，股票进入退市整理期（2023年6月28日-7月18日），期间连续20日跌停。
退市后救济措施
行政诉讼：公司起诉深交所，主张审计报告失实、应中止退市程序，但法院驳回诉求（2024年1月判决）。 反诉审计机构：2024年6月起诉中兴华所，索赔1亿元，要求撤销审计报告，案件仍在审理中。
四、争议焦点与监管态度审计责任认定
公司主张：中兴华所未勤勉尽责，未识别资金占用（如未核查关联方交易），导致审计结论错误。 监管结论：法院认为无证据证明审计报告违规，退市程序合法。
退市新规的适用性
光一科技退市依据的是2020年修订的退市规则（触发连续两年“无法表示意见”），而非2023年修订的严格退市标准，规避了新规对财务造假的更严要求。
五、市场影响与后续风险投资者损失
退市整理期首日（2023年6月28日）收盘价1.82元，较停牌前（2022年4月28日）下跌83%，超5万股东受损。
后续经营困境
业务萎缩：退市后融资渠道中断，核心业务（智能电网、物联网）收入下滑，2024年预计亏损2.38亿元。 债务风险：截至2024年，流动负债达12.3亿元，资产负债率超100%，存在破产重整可能。
结论：审计缺陷与治理失效导致退市光一科技退市的核心原因在于：
控股股东长期资金占用，导致财务数据失真； 审计机构未能识别风险，连续两年出具“无法表示意见”； 监管规则适用（旧规退市条款）与公司救济措施失败。该案例反映了A股退市制度对财务真实性的强监管趋势，也暴露了部分上市公司治理与审计环节的漏洞。