生菜金融的噱頭就是國資系平台。從最近泛亞暴雷就可以看出，政府背景都未必靠譜，更別說國資系了。
何況，不少國資系只是一個噱頭，其中國資股權比例也許很小，並不是國資控股，只是有國資參股而已。
考察平台還是要綜合全面來看哦。詳見我的知乎文章：國資系理財平台不一定安全（平台監測9/25） - 煮歷史品金融（P2P平台監測） - 知乎專欄
1.上線時間：2014年9月份上線，平台安全運營3年多；
2.註冊資金：10200萬元 （實繳資金：10200萬元）；
3.平台背景：國資參股；
4.銀行存管：平安銀行；
5.暫無ICP經營許可證，有加入互聯網金融監管協會；
6.法人信息及股權：法人周漢，手下有10家公司，個人的金融實力和背景還可以，平台由法人周漢持股36.07%；
7.項目和標的：平台標的額度合規，年化範圍合規達標，項目資金分散性一般；
8.平颱風控：平台網站的數據披露信息完善，總體來看，透明度相對較高；
綜上，平台投資收益率一般，發現生菜金融，在天天益財返利網上一月標的返利為2.6%，力度適中，可適當持倉。
現在個個都是拉大旗作虎皮，最終就是為了圈錢跑路。
現在國家對P2P還沒有正式立法監管，歸哪個部門管也說不清楚，就敢往裡幾萬幾十萬地砸錢了？
出了事你想找國家投訴報案都沒門路。
這麼土豪，請砸給我好嘛！！！
有錢送給P2P，不如去做指數基金定投！
起碼大的基金公司底子夠牢靠，指數基金夠透明，定投起來風險可控。
何必把辛苦掙來的血汗錢白白送給騙子？也許有些P2P不是騙子，但混在騙子堆里誰分得清啊！
要是不做指數基金定投，也是有債券基金可以買的，收益也不會差。
實在膽小，買貨幣基金也不錯啊，怎麼也比存銀行定期要強呢！還能隨用隨取。
用活期的便利，賺定期的收益，多好！
關鍵是選個好品種，就可以踏踏實實賺錢了。
如果覺得我解答得也還受用，也歡迎加入我新開的WX群，我們一幫人在裡面交流基金投資心得，每周周末都會分享基金投資的知識和經驗。
評測體系講解：沒有標準，就沒有好壞。P2P投資有其固定收益高，流動性好，操作方便等優點，可以說是冠絕固定收益類理財產品。缺點同樣極為突出：就是安全性極差，我大膽預測2017年P2P全行業有2400家平台，兩年之內至少有2000家會消亡。那麼評價一家平台的安全性就成了投資P2P最重要的部分！艾財愛家評測體系中有四個必過項：銀行存管，許可證，信息透明度，知名風投的介入。重要參考評測指標：1.實際控制人與法人必須保持一致！2.收益是否處於合理範圍。3.風控措施是否合理有效。4.是否存在線下門店。5.大單模式.6其它問題：如是否存在假國資，假上市,負面新聞等等。
1.標準：平台是否實現銀行存管
最新出台的互聯網借貸指引已經非常明確了互聯網借貸必須實現銀行存管。生菜金融沒有實現銀行存管，該平台關於「資金安全」的說法比較空。
對於銀行存管，我的總結是」銀行存管不是萬能的，但是沒有卻是萬萬不能的！原因有三：首先，P2P平台具有高風險性，而創造的利潤又低，所以銀行對於此業務並不感冒。此外，由大銀行承接平台的銀行存管業務說明銀行本身對於平台的信用有一定的認可。其次，銀行存管雖然不能杜絕所有風險，但是對於資金的透明化運作是非常有幫助的，這就像洗藕，雖然洗不幹凈眼中泥，但是你總不能外面的也不洗就吃吧。最後，國家要求，如果P2P沒有銀行存管，在整改期（各地不一樣，全國最長可延期至年底，上海的整改時限到6月30日）過後，或面臨著關停。
2.標準：平台是否有許可證
ICP許可證：也稱互聯網信息服務業務經營許可證，或者增值電信業務許可證中的互聯網信息服務業務。我國對提供互聯網信息服務的ICP實行許可證制度。
根據國務院令第292號《互聯網信息服務管理辦法》和《關於互聯網信息服務辦理許可與備案的通知》，經營性網站必須辦理ICP證，否則就屬於非法經營。因此，辦理ICP證是企業網站合法經營的需要。
在這個標準上，截止目前，生菜金融只有備案號，為滬ICP備07003768號-9。備案證與許可證有著明顯的差別，投資者後續需密切關注生菜金融能否取得P2P行業需要的門票資格。
3.標準：平台背景
融道網誕生於2009年7月，是國內最早的互聯網金融平台之一。融道網及旗下生菜金融平台的運營主體均是上海融道網金融信息服務有限公司。融道網公司於2014年8月、2015年12月先後兩次獲得上海市國資委直屬的三大國企巨頭戰略投資，它們是：上海科技創業投資有限公司、上海汽車集團股權投資有限公司以及上海儀電（集團）有限公司旗下基金。
4.標準：信息透明度
相對於前面三條標準明確不同，信息透明化則不好定義。因為絕大部分P2P平台會披露月度經營報告，可是問題在於數據的真實性與偏向性，基本上只報喜不服憂，沒有任何的意義。所以我這裡指的是可參考的真實數據，核心關注點有兩條。平台整體的贏虧情況，平台壞帳率與逾期率。如何判斷其數據的真假，舉兩個行業的例子吧，據中國信託業協會統計的數據顯示，2016年度信託業資金規模跨入20萬億，不良率為0.58%；同時，中國銀監會主席郭樹清表示，2016年銀行業金融機構不良貸款率1.91%，較上年末下降了0.02個百分點，其中商業銀行不良貸款率1.74%，較上年末上升了0.07百分點。如果某P2P平台的壞帳率是0，那麼想想那句：站著借錢，跪著要錢。投資者應結合P2P行業的實際情況謹慎分析。
生菜金融在其官網上只披露了該平台的2016年度運營報告，報告中並沒有披露該平台的盈虧情況以及逾期率和壞賬率等關鍵性指標，所以該平台的運營情況是未知的。部分披露數據如下：
值得注意的是，從借款金額的分布來看，該平台存在「大單模式」。大單模式已經被監管層否定，那麼以紅嶺創投為代表的大單模式也最終會走向結束。而大單模式之所以被否定是因大單模式容易出現風險事件，而且一旦出現違約就直接牽連到平台本身的安危。
5.標準：法人與實際控制人是否一致
「法人法人，犯法抓人！」這是對法人最簡單的定義，可是很多居心不良的平台從一開始實際控制人與法人就不一致，好為日後出現問題鋪路。最常見的情況有以下幾種：1.無知被坑型，很多財富類公司會忽悠一些不知情的人進行法人註冊。如線下理財開設門店，每一個都是要註冊法人的。2.重賞之下，必有勇夫，花錢找個頂包的人並不是特別難。3.黑戶，這個社會上有很多人不知風險為何物，只要肯給錢什麼都敢做，何況只是借用一個身份。以上這三種情況在P2P線上與線下模式都很常見，所以大家在投資P2P時一定要注意核查法人與實際控制人信息。
生菜金融的董事長兼CEO周漢同時也為該平台的法定代表人。
6.標準：收益是否處於安全範圍以內
該平台披露的產品和收益大致情況如下：
最新披露的"生財有道"利率調整公告為：
該平台的收益率與行業的參考線年化10%差不多。當然，風險和收益是成正比的，更高的收益意味著更多的風險。而期限與收益的關係為，期限越長，收益理應越高，因為承擔了更多的風險。
7.標準：風控措施是否合理可靠
風控是任何金融機構的生命線，而P2P平台的風控形式多種多樣，如現階段比較流行的風險準備金或是車抵押、房抵押、第三方擔保等等。
我個人不認可的風控措施：質量保證金或者叫風控保證金，第三方擔保形式等；認可的風控措施：履約保險、房產抵押、車產抵押等。
該平台披露的「安全保障」措施為：
其實，這種有「兜底」意味的資金並不受監管層的認可，是與行業發展相違背的。此外，該平台的主要業務為車輛抵（質）押擔保，信息透明度較低，實際借款人信息、車輛評估及抵質押的具體情況等內容的披露較少。
8.其他：上海互金專項整治整改時限到6月30日
2017年1月，上海互金專項整治現場檢查組已經完成了對互金平台的現場檢查。部分平台已經收到了整改通知書。3月，網路流傳了一份《上海市網路借貸信息中介機構業務活動管理實施辦法》（討論稿），對網貸平台提出了要求。但文件也提到，網貸機構在整改期限無法完成整改的，應向註冊地監管部門提交書面報告。也就是說，期限內整改不完的平台還是有機會的。
結：生菜金融是國資系理財平台，國資股東有上海科技創業投資有限公司、上海汽車集團股權投資有限公司、上海儀電控股（集團）公司。即便是如此，該平台仍有不少問題，如尚未對接銀行存管、信息透明度較低等。所以，我們投資一個平台不能只看它的背景，而是要考察該平台的所有情況，比如它的風險和收益水平符不符合自身的實際情況，比如風控措施符不符合最新的監管要求，只有做好了這些，才能做出最恰當的投資決策。此外，投資者需持續關註上海互金專項整治的整改情況。 （歡迎關注微信公眾號：艾財愛家）
我投過，整體還可以啊，國資背景的平台，目前還是可以的，回款也很及時，整體還是值得信任的。
一、平台背景
生菜金融，是由融道網發起的，上海首個國資互聯網金融平台——融道網旗下互聯網信息中介平台。
融道網於2014年8月獲得上海科技投資公司戰略入股，推出的又一款互聯網投資平台，在該平台上，投資者可以選擇保必貸、車必貸、信必貸和培訓貸不同的投資產品。
從公司登記信息看，他們的股東還是比較多的。
平台介紹融道網誕生於2009年7月，是國內最早的互聯網金融平台，其創立的初衷是提升全社會特別是小微企業資金融通效率、降低融資成本，破解融資難、融資貴，是國內最早的以互聯網方式踐行普惠金融的專業服務平台之一。融道網及旗下生菜金融平台的運營主體均是上海融道網金融信息服務有限公司
上海融道網金融信息服務有限公司成立於2009年7月，是國內較早的互聯網金融信息服務公司，公司創立的初衷是提升全社會資金融通效率、降低融資成本，破解融資難、融資貴，促進公平金融，以互聯網方式踐行普惠金融的專業服務機構。致力於打造規範化、陽光化的金融信息服務平台，為社會大眾提供高效、安全服務。生菜金融是融道網旗下網路借貸信息中介服務平台，為用戶提供多元化的投資服務，「生菜」為「生財」的諧音。
二、平台數據
平台數據，在多個第三方網站上有公布，算是比較公開透明。從網上公布的數據看，其實今年以來，平台的資金基本處於不增長的狀態，甚至出現了負增長，但3月份卻突然增長，這是一個值得關注的點。
還有從網上看，這家平台的運營實力一般，從網上所能觀察到的其他信息並不多。
這路特別註明一下，生菜金融和生菜網不是同一家平台，他們分別屬於不同公司的。
生菜金融我是沒有投過了，不過從一些公布的數據來看這是一家不錯的平台。至於是否投資，大家可自行考慮。
三.如何選擇理財平台？
1、是否已經正式上線銀行存管，至少要是2017年9月前完成的銀行存管
2、信息披露是否詳盡
3、平台資金流向是否透明
4、嚴格的風控審核是否嚴格
5、平台正常運營2年（含2年）以上
6、網站操作體驗是否流暢
7、有無逾期且回款是否及時
8、債權是否優質
9、遠離高息平台（歷史參考年化收益率20%以上）
10、查看平台有無負面新聞如果是已經有過投資經歷的用戶，在目前備案驗收拉開帷幕的形勢下，選擇平台可以從以下幾點入手：
（1）首先看平台資質。主要包括平台背景，平台年限，管理團隊，風控水平，平台的備案準備情況和態度，信息披露，銀行存管情況等。
（2）看收益、資產。平台的歷史年化收益率與平台的綜合實力成反比，與資產類型有關，同時，要對資產進行較為完整的了解，確定資產的真實可靠性。
（3）關注平台運營數據的穩定性。如果變化幅度較大，比如有些平台成交量有的月份十幾億，有的月份只有幾百萬，這種平台要留心了離。
總之，投資有風險，入市要謹慎，選擇平台投資時要保持謹慎，分散投資，多方求證，資產衡量，盡量將風險控制在你的承受範圍內，並選擇適合自己的才是最重要的。
我不追去高收益，在乎的是平台的合規性，以及資金安全程度，還有風險的可控程度。不盲目相信一些平台的規模和名氣背書，我更加青睞穩健的平台。收益在我可接受的範圍內，通常6-14%之間都是比較適合的，風控要好，發展平穩些的。
我是個比較固執的人，一般什麼新鮮事物很難被說動去償試，也是基於周圍親朋好友的介紹才慢慢了解了無界，國有金融機構風控、銀行存管、電子簽章等強大的背景，確實是一個穩健的平台，而且門檻低，適合我這種不願轉變、偏好穩健的人去嘗試。
當然，也是因為無界的收益比較穩健，而且8-12%的年化收益，相對比其他理財方式高些。但給我最深刻的體會是，他/她們（所有工作人員）讓錢變得「更有溫度」。在這個人情冷暖的社會，這樣的平台，這樣的一群工作人員，這樣的服務精神是難能可貴的。
所以，現在每每上班閑暇時間，都會看看群里界寶們的聊天，看到好笑的段子就嘴角上揚、碰到能插上話的就忍不住敲幾個字，也時常關注平台動態、逛逛部落貼子，因為堅持已經成為習慣了，何況不僅能學習還能賺碎片呢。
真心話！幸好當時沒有輕易放棄投資理財，幸好沒有錯過無界這樣的理財平台！
最近看到他們一個新活動，註冊投資還有100元紅包+500元京東購物卡，之前叫朋友參加了，剛好拿到購物卡用來買些年貨。錯過的我只有拍大腿了，有興趣的朋友自取：
https://www.wujiecaifu.com/jd?invite_id=30158887 (二維碼自動識別)
親測有效，已經領取了。
背景看起來牛逼肯定是去生菜的主要原因，國資背景，還有貌似實力強大的上汽頂著。
但是在國家16年下發的網路借貸管理暫行辦法後，我還是看到了風險。第一是投資人和借款人的金額過於集中，整改有困難。最大的借款人還有兩千餘萬的待還，離國家要求的100萬相差太遠。前十大借款人金額佔了8000萬餘額，為整個平台所有餘額的四分之一，佔比過高。
另外，存管！存管！存管！沒有存管一直是一塊心病！所以我跑了。分配了50%在陸金所（陸金所現在也簡直買不到標的了）靜觀其變吧，剩下的投了一家同樣不錯的平台，有銀行存管，表面利率不高，但認真參加活動，積極在群裡面活躍的話隱形收益很不錯。每天在群裡面能看到很多活的投資者互動，感覺還是心裡踏實很多。最關鍵的是，敢披露標的的審核資料。啰嗦一句，現在敢披露借款人原始審核資料的還真心不多，建議你選平台也可以先投最低金額試試，然後要求他們提供你出借人的原始資料。為了避免打廣告的嫌疑我就不說是哪家了，反正不是生菜。
背景：號稱3大國有資產入股，但是這裡除了上海科技創業投資有限公司股份佔比22%，其他兩家加起來不超過5%。現在國有占股的平台跑路的也不少，國有占股並不能給平台加分。
資金存管：平安銀行
高管團隊：從官方公布的高管團隊資料來看，金融經驗一般，配置不夠高大上。
運營報告：從平台的運營報告來看，並無披露壞賬率，平台運營抗風險能力要打個大問號
法律判決文件：看我劃紅圈的重點，平台有違規砍頭息的操作。
資產端：大部分標的為信用標，少量車貸。不管是車貸還是信用標，信息披露一般。
第1個疑問，用戶信息披露不完散
第2個疑問，一個年收入10-20萬的人，還是在企業上班，連基本的社保都沒有繳納，平台的風控部門是怎麼通過這筆借款的？
第1、並無說明汽車是否辦理了抵押（質押）手續
第2、並無披露借款人的收入信息，無法判斷借款的真實還款能力，
第3、車輛抵押，車輛圖片一張都沒，這裡有涉嫌造假嫌疑
總結：高管團隊金融經驗一般；國有入股不代表國有控股，一旦出事，國資會第一時間擺脫關係；平台有砍頭息等違規現象，資產端信息披露不足，無法判斷資產端風險；平台無披露第三方擔保信息；投資建議：觀望。
文章來自與微信公眾號：小明愛互金
推薦閱讀：